da Egidio Morretti

Premetto che non sono uno specialista in filosofie ma solo un
bastiancontrario. Credo che Welby avesse diritto di disporre di sé,
oltre gli avvoltoi che hanno pensato di ricavarne un utile. Ma le
religioni si basano su princìpi di “tutto-o-nulla”. Il Dio cattolico
dovrebbe risarcire post-mortem ogni sofferenza e nessuno dovrebbe
suggerirgli cosa fare, né dirlo ai suoi rappresentanti in terra. Le
regole sono regole e non si discutono. Mi pare che il Vangelo inviti
anche alla misericordia e al perdono per i peccatori, ma non per questo
pretenderei di insegnare l’esegesi agli esegeti.

da Alessandra Pesarisi

La ringrazio vivissimamente per aver segnalato il calendario di Grazia. Ovviamente il mese di maggio è il migliore.
Lei che lo ha visto dal vivo mi dica: Filippo Facci è davvero così bello e interessante?
Perchè lo fanno vedere poco in tv??Per noi casalinghe disperate sarebbe come manna, altro che Vespa…
Confido in una sua risposta

Certo che rispondo. Rispondo che lei non se ne iuntende nulla di uomini. Ma come, ha me, lo splendido leader di questo splendido blog e perde il suo tempo con un Facci qualsiasi? (csf)

da Isabella Guarini

Salendo,salendo, si potrebbe anche dire che la stronzaggine appartiene solo al genere maschile. Così non dobbiamo l’indennizzo a Giovanna Rosa. Che sarà mai?

da Vittorio Grondona – Bologna

Non avevo capito il post della signora Giovanna Rosa di Milano e probabilmente per tale motivo il puntatore del mouse ha cliccato quasi spontaneamente sul qui. Ho scorso tutto il sobrio calendario di alcuni amici di Grazia pubblicato sul sito, però ho continuato a non capire i motivi del risentimento. O meglio, navigando a caso, leggendo alcuni post di Filippo Facci e dando una scorsa a pochi altri post e relativi commenti, fra i quali quelli che parlano di sesso o di regali mi hanno perfino dato la triste impressione di quanto debba essere poco esaltante amare con certi convincimenti in testa, ho creduto invece di avere scoperto perché quel Blog non poteva avere il riconoscimento vincente di Sole 24 Ore. Io penso che limitare l’intervento dei frequentatori ai soli commenti su quanto scrivono i giornalisti ed i vari opinionisti di mestiere dei quali purtroppo il nostro Paese abbonda paurosamente, non sia il modo migliore di rapportarsi con successo col pubblico. Secondo me, quindi, nessun risarcimento morale può essere rivendicato dalla gentile signora Giovanna Rosa.

da Pino Granata

La vittoria del Sabellifioretti.com al recente sondaggio de
IlSole24ore ha dell’incredibile. Claudio non si è sbattuto più di
tanto ed i suoi appelli al voto erano tra il serio ed il faceto.
Eppure , non cercate di minimizzare, abbiamo vinto. Stucchi si
domandava alleniamente che cosa abbiamo vinto, ebbene oggi Internet è
una cosa troppo seria per prenderlo sottogamba. Ed allora mi domando
che cosa ha fatto sì che Sabellifioretti.com sia diventato quello che
è. Certo la personalità un po’ paraculesca di Claudio ha la sua
importanza. Ma credo che il trionfo, perchè di questo si tratta, sia
dovuto all’eterogenietà dei blogghisti. Da Freda all’avv. Lina Arena
propongono un dibattito corale che a volte diventa anche aspro , ma
che non manca di interessare e coinvolge sempre di più. Beh tutto
questo per augurare a tutti un anno migliore di quello che abbiamo
passato

da Vittorio Grondona – Bologna

Fra poco ci sarà la fase due. Riguarderà le riforme, o meglio, riguarderà principalmente la riforma delle pensioni che tutti i dipendenti sostanzialmente non vogliono e che viceversa i grandi imprenditori la invocano con tanta insistenza. Quando si incomincia col dire che oggi si vive di più, come se fosse un demerito sociale non morire prima, i pensionati di domani saranno penalizzati rispetto ai loro padri… e così via in questa direzione, mi sembra palese dove si voglia parare e a quali categorie sociali faranno carico gli oneri della ventilata nefasta riforma, già probabilmente pronta nel cassetto. Un governo serio prima di iniziare un qualsiasi cambiamento delle regole dovrebbe chiaramente indicare chi ci guadagna e chi invece ci rimette.(…)

da Alfredo Lupo, Londra

Oooops, mi scuso col loggione. Le generalizzazioni sono sbagliate. Le
generalizzazioni sbagliate sono sbagliate 2 volte. Potrei attribuire
la cazzata scritta (caro csf, le parole italiane piu’ usate si possono
scrivere?) alle libagioni festive, alla rabbia del caso Welby, al
freddo, …. Preferisco ‘a momentary lapse of reason’. Non era certo
il mio post piu’ bello. Il titolo poi! Succede. Come a Ceratti, con il
quale mi scuso nel caso ce ne sia bisogno.

da Alessandro Ceratti

Infatti Claudio. Non sono il metro di Parigi, sono il “Defensor Fidei”. Vuoi
mettere?
P.S. Per molti altri: Guardate che sto scherzando!

da Giovanna Rosa, Milano

Caro CSF, La ringrazio per la segnalazione, ma non creda che tale nobile gesto mi abbia fatto dimenticare le affermazioni scritte cinque o sei anni fa in “Dimmi, dammi, fammi”. Per una donna, i reati non vanno mai in prescrizione. Sto valutando l’idea di istituire una class action per chiedere un risarcimento a nome di tutte le “stronze ma super” che frequentano il Suo blog. Lavi anche questa onta. Ci potremmo accontentare di un Fiorellilendario 2007.

da Vittorio Grondona – Bologna

Io credo che gli “innumerevoli” precetti di Dio si limitino in due soltanto: amare Dio e amare il prossimo come se stessi. Chi non credesse veramente in Dio, cosa del tutto ragionevolmente ammissibile, non potrebbe però escludere con altrettanta ragione la giustezza e l’opportunità sociale del secondo precetto. Al di là delle configurazioni di Paradiso e di Inferno, di credenti e di non credenti, vorrei ribadire in sostanza il mio pensiero: non si ama il prossimo quando in nome di astratti convincimenti religiosi o di etica bislacca si reputasse corretto lasciarlo soffrire inutilmente.