Arrivano gentili proteste da gentili signore che si lamentano per il fatto che l’oroscopo che il mago sincero e duro ha realizzato è solo per uomini. Siate pazienti. Ce n’è anche per voi.Ma per questa volta è ancora un oroscopo maschile. Il Cancro.(csf)

IL CANCRO E’ PAZZO

Il Cancro è molto lunatico e qualcuno a volte lo scambia per rincoglionito. Un giorno è pazzo di felicità il giorno dopo è in depressione spinta. Il suo umore cambia secondo alcune alchimie chimiche interne incomprensibili e anche secondo il tempo. Le condizioni atmosferiche lo condizionano moltissimo anche quando non gli accentuano l’artrosi e il cimurro. Per questo gli uomini del Cancro impazziscono per avere il giornale fin dalla mattina presto. Prima lettura l’oroscopo, seconda lettura il meteo, terza lettura eventuale lo scoppio delle terza guerra mondiale. Malinconico ed allegro, ridanciano e piagnone il Cancro non sa decidersi mai su che cosa vuole. Erano del Cancro famosi faraoni e terribili dittatori. Non riuscirete mai ad afferrare un Cancro, ma anche lui ha difficoltà a definirsi. L’ideale professione per un Cancro è l’attore. Gli permette di piangere essendo allegro e lo obbliga a ridere nei momenti di maggior tristezza. L’ideale per un Cancro è avere vicino a sé una persona molto fidata che lo sorregga in tutti i momenti di difficoltà. Ma ci vuole una persona anche molto paziente perché vivere con un Cancro è una tragedia. Il suo bisogno di affetto è drammatico e se si accorge di non averne abbastanza vi strapazza e vi annienta. Amare un Cancro è impossibile. Ma anche odiarlo è difficile. Il Cancro, se lo conosci lo eviti. Chiedi sempre ai nuovi amici: “Sei un Cancro?”. Se risponde di sì, scappa. Se non fai in tempo cerca di fartene una ragione perché in fondo il Cancro nella sua imprevedibilità è affascinante. Quando ama è un amore. Gli piace fare regali ed è anche molto generoso di sé. A volte approfitta di questa sua fama di imprevedibilità per torturare chi gli sta vicino tanto per vedere fino a che punto può tirare la corda. Ma quando se ne dimentica ritorna simpatico e divertente. Usa spesso la bugia ma solo a fini scientifici. Vuole vedere se riesce a fregarvi. L’unica difesa con un Cancro è l’attacco. Comportatevi anche voi da Cancro. Potrebbe stufarsi. Quando esagera proponetegli un viaggio avventuroso. Il Cancro li odia. Preferisce passare le vacanze in località tranquille e magari a casa. Il Cancro è uno di quei cittadini insopportabili che dice: “A Ferragosto Milano è bellissima”. E vi costringe a orrende e accaldate settimane sudaticce. Non insistete troppo a proporre al Cancro vacanze eccitanti. C’è il rischio che vi dica di sì e poi si presenti con tutta la famiglia.
La settimana che viene si presenta abbastanza positiva per il Cancro. I suoi bioritmi tendono al positivo. Potrebbe perfino rischiare una piccola vincita al Lotto. Gioco che peraltro odia. Sul lavoro adocchierà una strafiga ma con risultati pessimi. Il corteggiamento, se sarà troppo insistente, culminerà con la frase della suddetta: “Non sarai mica uno di quei lunatici scassacoglioni!”
Pessime notizie invece per tutto il 2007. Un anno che quelli del Cancro farebbero meglio a saltare. Un consiglio per quelli del Cancro: sorprendete voi stessi, osate. Se fumate smettete di fumare. Se non fumate cominciate a fumare la pipa.

da Gianluca Freda

Il motivo per cui frequento sempre meno questo
sito non è che sono stato rapito dai marziani.
Sono rapitori molto gentili, mi lasciano usare
internet e scrivere quello che voglio. La verità
è che non ne posso più di discutere secondo
schemi mentali imposti dai giornali e dalla TV e
che 500 battute non sono sufficienti per
spezzare. Un tipico esempio è il discorso di
questi giorni relativo alla legge sul
negazionismo. C’è chi sostiene, democraticamente,
che qualsiasi opinione debba essere legittima,
anche quella dei negazionisti. C’è chi sostiene
che no, i negazionisti devono andare in galera.
E’ possibile formarsi un’opinione solo
all’interno di questa dicotomia proposta dai
media. Nessuno che osi dire la verità, e cioè che
non esistono i negazionisti e che “negazionismo”
è un termine coniato per screditare e zittire
chi, sulla base di indagini storiografiche, non
nega affatto le deportazioni e gli eccidi nazisti
ma ne offre una differente versione, meno utile
ai fini del sionismo di quella attuale. Lo stesso
vale per ogni altro discorso: posso dire che la
guerra è il modo più efficace o meno efficace per
combattere Al Qaeda, ma se sostengo che Al Qaeda
è una pacchiana invenzione americana per
giustificare la guerra, allora sono pronto per
l’abduzione. Discutere in questi termini è
stancante, io sono pigro e la lingua marziana
inizia a essermi molto più familiare
dell’italiano mediatico. Grazie a dio i marziani
su internet sono numerosi e non mi sento solo.

da Arianna Ciccone, Perugia

Con questo inciso il Ministro della Giustizia Clemente Mastella ha annunciato il suo NO alla proposta Bindi-Pollastrini (che ancora stenta a nascere, ma è bene mettere le mani avanti). Qualcuno può spiegarmi perché mai i Pacs sono un disvalore? Qualcuno può dirmi perché, come grida la Cei, riconoscere i Pacs significa intaccare la famiglia? Vorrei una spiegazione logica, di quelle senza via d’uscita, semplice come un sillogismo aristotelico: tutti gli uomini sono mortali. Socrate è un uomo. Pertanto Socrate è mortale. Se esiste una motivazione logica, giuro che ad un eventuale referendum voto contro i Pacs.

da Mario Strada

Ho letto l’articolo di Colombo. Come al solito, efficace. Alla fine,
riferendesi al libro della politologa bolognese Campus, conclude: “Solo
il suo [di Berlusconi] mondo inventato e strettamente sorvegliato dai
media può avere indotto qualcuno, per quanto esperto, a scambiarlo per
Reagan o De Gaulle.”. Io aggiungerei, “ed il modo con il quale vengono
fatte le selezioni accademiche in Italia”.

da Alessandro Ceratti

Furio Colombo, nell’articolo che ci sottopone Csf, si meraviglia per la
mancanza di reazioni di fronte alle dichiarazioni effettivamente
dirompenti di Bondi. Io sono in realtà propensa a considerare questo
silenzio in maniera positiva. Finalmente, dopo anni e anni di
castronerie e bestialità della peggior specie, l’opinione pubblica, i
mass media, le istituzioni, hanno capito che non vale la pena di dare
troppo peso alle parole di certi personaggi, per quanto il loro ruolo
dovrebbe attribuirgli una grande autorevolezza. Li si lascia parlare,(…)

da Domenico De Franco

Lo so, lo so, chi ha un figlio adolescente sarebbe disposto a dedicare un busto a Bersani, per il fatto di aver fatto eliminare il costo di ricarica sulle schede telefoniche. Quello che reputo personalmente, è che si tratti di un decreto completamente errato, al di fuori dei propri fini demagogici. (…) Le compagnie telefoniche, per recuperare il mancato guadagno, non faranno banalmente altro che ricaricarlo sul costo del minuto di conversazione. Secondo: va proprio contro i principi di liberalizzazione (…) Non capisco come un governo (evidentemente dirigista ma travestito da liberista) possa intromettersi in una formula commerciale di una società privata. (…)

da Gianni Guasto

Anche se considero Benigni un grande maestro del cinema, e La Tigre e la Neve mi é sembrato degno di Chaplin, devo proprio dirlo forte e chiaro che lui con il jazz non c’entra proprio niente, e che il suo “Via con me” é una minestrina sciapa: quando la canta, manca poco che sbadigli.

Si può in Italia essere tifosi del Barcellona? Si può. (a me sembra perfino eccessivo tifare per la lazio!) (csf)

da Valeria Carletti, Torino.

Riguardo al pensiero di csf sulla legge proposta da Mastella, non c’è che dire, il discorso fila, ma io non riesco ad essere totalmente d’accordo. Non c’è nessuno che dice che la neve è nera, ma c’è troppa gente che nega ancora l’olocausto. Sono idioti, ok. C’è la libertà di espressione, ok. Ma allora? va bene, non mettiamoli in galera, possiamo organizzare un pullman e spedirli un mese in giro a visitare i vari campi di sterminio, e sentire i racconti dei sopravvissuti (fin quando ce ne sono…)……. Sono abbastanza disillusa che gente così possa comprendere di aver detto una stronzata, ma non si sa mai. Insomma, da ex attivista di Amnesty mi sento un po’in colpa, ma in fondo non posso non ammettere che secondo me c’è un limite alla libertà di espressione. Ecco, l’ho detto, e l’ho pure scritto sul mio blog.

I tuoi sistemi ricordano i maoisti e i sistemi della rieducazione. Ma se ci sono degli stronzi in giro non possiamo lasciarli nella loro stronzaggine? Facciamo tutto quello che c’è da fare per fornire a tutti la giusta informazione (e su questo ho dei dubbi che si faccia tutto il possibile). Ieri sera sono andato a vedere Ottavia Piccolo che presentava a Trento “Processo a Dio”, un lavoro sulla tragedia nazista. Mi chiedo: perché cose del genere non vengono date in televisione? Ci mettiamo a posto la coscienza inventandoci il reato e poi tranquilli (csf)

da Barbara Melotti

Caro csf, cari amici lobbisti: l’anno sabbatico del nostro ospite fa notizia, e così pure il nostro nuovo nato: il BlogBook. Leggete cosa scrive Sabatini su Affari Italiani.