I grillini dicono che una cosa sono le presidenze delle camere e una cosa è il governo. Vuoi non credere ai grillini? Però poi purtroppo per loro esistono gli archivi. Avete letto il bel pezzo di Gian Antonio Stella sul Corriere della Sera? Gian Antonio è uno che ricorda. E ricorda proprio Roberto Fico che diceva: “Il M5S è un altro mondo rispetto a Salvini. Non faremo mai un accordo sulle poltrone”. Poi aveva anche detto: “Caro Salvini, tra il M5S e la Lega la distanza di visioni, idee e contenuti è siderale”. E un anno fa, ad un Giorno da Pecora, aveva anche detto: “Salvini è una persona scarsamente cresciuta”.
Se tanto mi dà tanto, il governo leghisti-grillini è già cosa fatta.
Maria Elisabetta Alberti Casellati (dopo che Silvio Berlusconi aveva rischiato di scatenare le terza guerra mondiale impuntandosi sul nome di Paolo Romani e dopo che Matteo Salvini aveva rischiato di scatenare la terza guerra punica tradendo Silvio Berlusconi e tirando fuori dal cappello il nome di Anna Maria Bernini, e dopo che Silvio Berlusconi aveva deciso che bisognava fare la pace e aveva ritirato la candidatura di Paolo Romani e dopo che Matteo Salvini aveva deciso di abbandonare al suo destino Anna Maria Bernini) Maria Elisabetta Alberti Casellati, eletta finalmente presidente del Senato per mancanza di altri candidati, ha detto nel suo discorso di insediamento rivolta ai senatori: “ La scelta che avete compiuto eleggendo per la prima volta una donna alla presidenza di questa assemblea…”
La scelta? Senatrice, ha proprio detto la scelta?
Era mio padre, Giuseppe Sabelli Fioretti, giornalista sportivo negli anni venti. La partita era italia-ungheria, esattamente novanta anni fa. Dribbling, rai due (ore 13,30) gli dedica un ricordo oggi. Ciao papà.
“Io faccio ciò che ho sempre sognato di fare, sono famoso come giornalista, come conduttore televisivo, come scrittore, come uomo di teatro, mi sono pure tolto la soddisfazione di andare a Sanremo, sono stato l’unico in Italia ad aver intervistato Roger Waters nel 2017: quando hai raggiunto questi traguardi, quando hai questa fama, fai qualche soldo e non sei manco un cesso – per cui la gente dice “Scanzi deve essere uno pieno di donne”, ed è vero, sono uno che la vita se la gode – è ovvio che ci sono tanti che rosicano”
Andrea Scanzi intervistato da Rollingstones
Che cosa vuol dire avere a disposizione (“ad uso esclusivo”) un’automobile, con benzina pagata, assicurazione pagata, manutenzione pagata e due autisti? Io, se me lo avessero chiesto, avrei risposto che l’auto doveva essere usata “esclusivamente” da colui al quale era stata concessa. Problema non da poco se si pensa che l’auto in uso esclusivo costa allo Stato, cioè a noi, 750 euro al giorno, secondo quanto ho letto sui giornali. Ma il giudice che è stato indagato dal suo collega Paolo Jelo per aver dato in uso la macchina alla moglie, per le compere, per i viaggi, per le vacanze, ha detto che riteneva che l’aggettivo esclusivo volesse dire che poteva farne l’uso che voleva. Problemi di lessico oltre che di etica. Ma vediamo chi era la moglie. Era, anzi è, un avvocato di sinistra, ex consigliera comunale di Milano (il marito invece è un ex avvocato di destra, diventato giudice costituzionale). Vabbè, vuoi vietare a una moglie di andare a fare la spesa con la benzina pagata dagli italiani? Ecco però magari sorprende un po’ scoprire che l’avvocato di sinistra moglie del giudice di destra ha discusso in un pubblico convegno, soltanto qualche mese fa, dell’abuso di potere nelle relazioni fra uomo e donna nei luoghi di lavoro. Meritevole che l’avvocato di sinistra si sia preoccupata dei diritti di genere delle donne ma sarebbe stato bello che si fosse preoccupata anche dei diritti degli uomini, in genere, di non vedere sperperati i soldi delle loro tasse.
Servizio pubblico
Ripeto: non voto Potere al popolo e non vi invito a votarlo. Ma mi sono autonominato servizio pubblico e quindi visto che nessuno vi informa (tranne la brava Serena Bortone ad Agorà) vi segnalo questo intervento di Francesca Fornario e vi giro la notizia che Moni Ovadia, Lidia Menapace, Heidi Giuliani, Paolo Pietrangeli e Citto Maselli hanno aderito a Potere al Popolo. E’ un lavoro duro quello del servizio pubblico ma qualcuno lo deve pur fare. https://www.facebook.com/francesca.fornario.3/videos/1849190912038743/
Carlo De Benedetti come Orietta Berti. Lui non canta “Finché la barca va” ma dice chiaramente che voterà Renzi e il Partito Democratico. E adesso la domanda sorge spontanea. Quelli del Pd protesteranno come hanno protestato quando Orietta Berti ha detto che avrebbe votato Di Maio? L’Agcom sgriderà Lilli Gruber che ha fatto dare a De Benedetti la sua dichiarazione di voto? Oppure ai potenti è consentito quello che non è consentito alle cantanti? Ps: ottima l’intervista, De Benedetti scatenato contro Scalfari: lo ha trattato come un vecchio rimbambito (“un signore molto anziano che non è più in grado di sostenere domande e risposte”), un ingrato (“gli ho dato un pacco di miliardi”) e un vanitoso. Scatenato contro Di Maio che non ha il curriculum (“se vincesse bisognerebbe scappare”, “l’incompetenza al potere, poveraccio»). Scatenato contro la Repubblica (un giornale che non fa più politica e che ha perso identità).
Ogni tanto una persona perbene ed intelligente dovrebbe ricordarsi che cosa è la politica. La politica è quella branca del sapere e dell’agire, quella scienza (?), quell’arte (?) che i popoli usano per mettersi d’accordo su come amministrare la cosa pubblica. Cioè: mettersi d’accordo. Io una volta avevo un amico, Mario Spinella, un intellettuale organico come si diceva allora, uno con una grande capoccia, che si era laureato alla Normale di Pisa, aveva partecipato alla lotta partigiana, era stato segretario di Togliatti e perfino direttore della mitica scuola delle Frattocchie dove si istruivano i quadri dirigenti del Pci. Un giorno mi disse che lui era per il proporzionale estremo, un deputato per ogni cittadino. Ovvio, una provocazione. Ma ogni tanto ero portato a pensare che lo dicesse sul serio. Era un tipo strano. Un sognatore, un po’ fuori dal mondo. Un giorno andai a mangiare in un ristorante di Milano. All’ingresso notai un assembramento, gente agitata, macchine della polizia, poliziotti che correvano a destra e a sinistra con le pistole in mano. Chiesi. Mi dissero che c’era appena stata una rapina. Con tanto di sparatoria. Entrai e notai, solo soletto, Mario Spinella ad un tavolo che mangiava tranquillo una milanese. “Mario, che cosa è successo?”. “Niente, che cosa deve essere successo?”. “Ma c’è appena stata una rapina. Hanno sparato!”. “Una rapina? Ma non mi dire. Non mi sono accorto di niente”. Era fatto così Mario Spinella. E’ morto quasi 25 anni fa. Ma a me è rimasto impresso nella memoria il suo proporzionale estremo. Perché ne parlo oggi? Perché io penso che la politica sia l’arte di mettersi d’accordo. Oggi Angela Merkel si è messa d’accordo con Schulz. Di nuovo GroKo. Due partiti che la pensano in maniera diversa rinunciano ognuno ad un pezzetto del proprio programma e governano insieme. Noi della sinistra, invece, non riusciamo nemmeno a presentarci alle elezioni, insieme. A destra sono più bravi. Statalisti insieme a secessionisti. Liberali insieme ad assolutisti. Tolleranti insieme ad arroganti. Europeisti insieme ad antieuro. Diciamo a sinistra: “Un armata Brancaleone che si tiene insieme solo per la voglia di vincere”. E allora? La voglia di vincere è la voglia di governare che è il principio fondante di ogni democrazia. Ma a sinistra no. A sinistra ormai spacchiamo l’atomo in mille. Nessuno rinuncia a nulla. Le proprie idee sono talmente belle e indispensabili che non possono essere sacrificate a nessun compromesso. Renzi dice che bisogna andare insieme ma non cede nemmeno sul minimo sindacale. La sinistra dice che non bisogna far vincere la destra, ma si tiene tutte le sue convinzioni fondamentali. E che Renzi si fotta. E’ questo che differenzia la sinistra dalla destra: non gliene frega niente di governare.
Io me la ricordo bene quella storia del tetto massimo di 240 mila euro all’anno. Doveva valere per tutti ma alcuni, più uguali degli altri, si ribellarono e dissero che loro portavano tanti soldi alla Rai con i loro programmi e che quindi meritavano di più. A me pareva che fosse un discorso del cavolo, che questo assunto era tutto da dimostrare, ma loro dicevano che i programmi di infotainment erano programmi speciali, che non potevano essere considerati alla pari dei programmi giornalistici e che loro stessi non erano dei giornalisti, ma degli artisti. Passò questa linea: Bruno Vespa e Fabio Fazio non erano giornalisti, erano artisti. Anche questo mi sembrava un discorso del cavolo. Se uno fa un programma basato esclusivamente su interviste, non è un artista, è un giornalista, che sia iscritto all’Ordine come Vespa o che non lo sia più come Fazio. Ma vinsero loro perché, dissero gli alti vertici della Rai, se avessero perso se ne sarebbero andati verso altri lidi. Anche questo mi parve un discorso del cavolo perché se uno se ne va dalla Rai vuol dire che non se la merita ed infatti alla fine sono pochi quelli che se ne vanno dalla Rai e sono molti di più quelli che vogliono entrarci o tornarci. Ma vabbé, questa è la vita. Ma poi i nodi vengono al pettine. E il pettine si chiama par condicio. Durante la campagna elettorale la Rai si dà un regolamento per evitare che alcune forze politiche possano essere favorite ed altra sfavorite ad arbitrio dei conduttori dei vari talk show. Per questo le presenze vanno calcolate col bilancino e le varie trasmissione vengono ricondotte sotto il controllo di un telegiornale o di un giornale radio. E per questo possono ospitare politici solo le trasmissioni giornalistiche condotte da giornalisti. A me questo è sempre parso un discorso del cavolo ma queste sono le regole e a queste regole bisogna attenersi. Bisogna? No, bisognerebbe. Perché a questo punto Vespa e Fazio hanno deciso che non sono artisti e che loro vogliono intervistare i politici come hanno sempre fatto. Dovrebbero intervenire i politici, attraverso la Commissione di Vigilanza, a pretendere che vengano rispettate le regole. Ma i politici dicono che no…non sarebbe giusto di privare gli italiani di quel palco…che Vespa e Fazio sono fondamentali per la politica e per la democrazia… e, altrimenti, dove potrebbero andare loro a diffondere il loro fondamentale pensiero? Ed infine le regole vengono bellamente calpestate da quegli stessi che le hanno stabilite. E’ bello vivere nella patria del diritto.